微会动微信营销引擎：为什么区块链应用迟迟无法落地？

我想不仅是普通用户，就连很多投资人也没想明白，没有应用落地的行业何以吸引如此多的资金入场，当然这中间肯定有投机和噪音交易的因素，但是在全世界范围内掀起声势如此浩大的投资浪潮，至少说明有很多人还是认可区块链的价值，但为何现实和理想存在如此巨大的鸿沟呢？

要想理解区块链为何如此难落地，还得从区块链本身的问题以及行业需求说起，从最开始比特币的货币属性，到后来以太坊的融资属性，本质上都还是跟金融强相关的，虽然数字货币融资相比过去传统的债券、股票、期货等门槛更低，效率更高，但是截止到目前这种高效的融资手段在绝大部分情况下并没有真正给企业助力，反而为很多骗子提供了可乘之机。

于是很多人开始反思区块链到底能给这个世界带来什么，或者说哪些行业能在区块链的助力下，降低成本或者提高效率。单从区块链全网数据共识来看，溯源、存证、电子票据等领域更容易找到落地场景，溯源是利用了数据的不可篡改特性，在供应链领域有非常大的用武之地；存证也是类似的思路，既然数据不可篡改，那么存在区块链上的数据就具有非常强的公信力；电子票据的场景可能会稍微复杂一些，前几天电子票据在税务上的尝试就是一个特别典型的例子。

8月10日，在税务总局的指导下，深圳市税务局携手腾讯公司落地区块链电子发票项目，并宣告深圳成为全国区块链电子发票试点城市。此前发票的流转场景特征是：参与方多，流转周期长，各参与方之间信息不互通，存在篡改等痛点，想必很多人都有所耳闻。

而区块链的介入可以确保发票唯一，从领票、开票到流转、入账、报销，全环节流转状态全部在同一条区块链上完成，故而数据完整可追溯；发票数据不可篡改，税局、开票方、流转方、报销方多方参与共同记账。极大缩短了发票的流转环节，降低了交易成本，同时也能规避很多造假行为。

不过这些应用本质上都还是面向企业和机构的，普通大众感受并不明显，而且这些应用场景并不需要虚拟货币参与经济激励，这跟很多人理解的区块链必有Token的理念很不相符。

要说能让普通大众最直观感受的区块链应用可能还是游戏，去年风靡一时的加密猫游戏，到今年的Fomo3D游戏，都让人感受到了虚拟货币在赌博上的巨大潜力。加密猫的每一只猫都是唯一的，且不同的猫生育的后代也是唯一的，于是人们利用猫的稀缺性想要奇货可居，一直希望有更多的人来接盘，所以很多真正的游戏玩家都认为加密猫游戏本身没啥趣味性，更多的还是在赌博，最近一段时间加密猫的交易量相比去年最火的时候明显降低了很多。

阻碍区块链应用落地的因素

说了这么多现状，那么到底是什么因素阻碍了区块链应用的落地呢？当然这其中的原因有很多，最重要的可能还是交易速度慢和体验门槛高，目前最流行的以太坊交易速度每秒最大是20，也就是说假如20个人同时玩一个以太坊游戏，那么平均每个人要等1秒才能继续下面的流程，这样的体验估计很多人是无法忍受的。

对于区块链游戏来说，任何更改游戏数据的流程本质上都是在往区块链上发交易，交易数据中携带了游戏业务数据。可能很多人都知道交易都是需要用户的私钥签名的，也就是说每一次更改游戏数据大家都要用钱包中的私钥签一次名，你可以简单理解为输一次密码或者指纹确认一下。

要完成一整套的签名流程对于现有的很多普通用户来说，还是需要很高门槛的，首先你得知道如何用人民币兑换虚拟货币吧，其次你还得会用MetaMask等钱包（需要科学上网），最后你还得明白私钥等一系列术语的大致含义，这一整套的流程阻碍了绝大部分的用户。对于开发者来说，同样有很高的门槛，由于技术性可能会比较强，此处就不再深入展开了。

不过凡事都是需要妥协平衡的，以太坊由于完全的去中心化，导致交易速度慢，这是以强安全性换取体验和效率，这在有些场景下是必须的，但是对于很多小微转账来说，安全性并不要求那么高。就像我们在用支付宝转账时，大额交易都需要用户输入密码，小额交易很多都是免密的，本质上支付宝也是在安全和效率之间做平衡和取舍。

于是就有很多基于以太坊的侧链、状态通道等方案层出不穷，希望将大量的频繁交易移到以太坊之外，出现问题时再由以太坊裁决，这跟支付宝的免密支付有异曲同工之妙，于是Plasma、雷电网络、Cosmos、Loom等开始不断涌现。

看到这里你可能又有疑问了，既然都有这么多解决方案了，为什么还是没有大量的应用落地呢？这里的原因其实就偏技术了，以太坊在2015年被创建时，定位是世界计算机，并没有为后来的侧链和跨链接入考虑，所以从底层技术架构上就很难兼容现有的侧链方案。于是现有的局面是，市面上有很多侧链、状态通道等偏实际应用的解决方案，但是没有可以为他们提供安全保证的公链。

未来公链的设计思路

如果有一条公链从设计之初就考虑到了这些应用方案的需求，同时还能解决安全性问题的话，肯定有很多侧链、状态通道解决方案愿意迁移过去。反过来想，如果大量的业务逻辑都是在侧链和状态通道上完成，那么底层公链反而可以变得更轻量级一些，或者说更聚焦一些，它只需要关注最核心的安全和共识问题即可，不用像以太坊那样什么数据都照单全收。

更进一步，如果支付宝小额支付的免输入密码是默认的，直到出问题才介入解决，那么公链也可以借鉴该思路，大量频繁的小微交易交由侧链实现，底层公链只在出问题时才出面裁决调停，那么侧链就可以实现非常高的交易速度，公链也可以在安全和共识上以最极致化的方式实现，甚至公链的交易速度都将不再是瓶颈。

换个角度思考，底层公链确实没必要什么数据都全网共识一次，因为这个世界绝大部分的数据都只关乎局部的人群，比如足球世界的博彩只关乎相应的联赛、球队、球员、球迷、博彩公司等，而那些对足球无感的人群完全没必要参与共识。相应的，公链其实只需要关心那些最需要全网共识的数据就好了，大量的局部数据完全可以交由上层的侧链解决。

从这个角度思考公链的设计方案，无疑是最贴合现实需求和真实场景的，而Nervos Network 就是这样一套设计思路，底层公链CKB全称为Common Knowledge Base，中文译为共同知识，也就是那些最需要全网共识的数据。CKB只关注最核心的安全和共识问题，任何第三方的侧链、状态通道，甚至是中心化服务都可以嫁接其上，而CKB保证它们安全的方式就是让其抵押相近价值的代币，一旦上层应用链作弊就罚没押金，这和PoS、DPoS的思路是一致。

CKB本身的安全由PoW共识机制保证，我相信很多人都会认为PoW的安全性比PoS高，至于为什么可能很多人不一定能想得很清楚，我的理解是PoW使用了物理世界的资源作为能量补充，而PoS完全是封闭系统内部的自循环。

怎么理解呢？在热力学上有一个熵的概念，简单来说就是在一个封闭系统中，物质总是从有序趋向无序的。一杯清水滴入一滴墨水，刚开始墨水和清水泾渭分明，过一段时间就会均匀混合在一起了，但是想要从均匀混合的状态回到泾渭分明的状态，就需要外界干扰了，这个过程并不会自发形成。人类的社会活动其实都是在消耗能量，都是从有序走向无序，所以我们需要补充额外的能量，地球上的一切能量都来自于太阳，没有太阳的能量供应，地球将是一片死寂。

如果我们把区块链网络当成一个封闭的系统来看的话，PoS就是用系统内部的资源相互抵押保证大家不会作恶，但是系统本身就是所有人的共识形成的，一旦有人的作恶成本随着虚拟货币的价格波动下降时，就会有越来越多的人作恶，这将是一个指数级的恶性循环。而以PoW作为共识的网络，价值会锚定在物理世界的电力成本上，这个系统的价值底限是电力价格，也就是说物理世界的电力能量一直在维持系统避免其从有序完全走向无序。

CKB从一开始就选定了PoW作为其共识算法，而且还在比特币的基础上做了大量的改进，使其交易速度尽可能更高。由于不需要处理每笔交易，所以CKB即使交易速度不是很高，也一样能满足真实的商业需求，毕竟大量频繁的交易都是运行在上层的应用链上，只有出问题时才需要CKB介入。现实世界中真实的商业活动也都是人们自发进行的，只有出问题时才会寻求法律解决。

Nervos CKB目前还处于紧张的开发阶段，预计今年年底上线测试网络，明年年中上线主网，与此同时作为CKB的开发团队，也在不断探索更好的应用链解决方案，于是就有了Nervos AppChain，AppChain前身是在联盟链领域有过长期积累的CITA，从一开始团队就积累了大量的业务需求，所以不管是CKB还是AppChain都是基于真实的商业场景而设计的。

目前AppChain各项基础设施已经趋于完备，也已经在和很多游戏厂商对接，希望在不久的未来能看到更多面向普通用户的区块链应用，让区块链摘掉空气项目的帽子，成为一项切切实实可以造福人类社会的技术。